Băsescu face accident uşor, Presa face accident grav

Presedintele Traian Băsescu a avut în cursul zilei de ieri un accident uşor de maşină. Cel care nominaliza “presa tonomat”, care se manifestă în mass-media romanească, apare iar în centrul atenţiei prin accidentul rutier de ieri. Accident uşor a avut si Mircea Geoană. Am auzit prima dată ştirea la un radio local. A fost deschidere de Jurnal, dar cu toate astea nu s-a exagerat mai deloc. Adică au fost prezentate faptele obiectiv, s-a insistat bineînteles mai mult pe accidentul lui Basescu, în detrimentul celui cu Geoană, dar este normal, Băsescu este o figură mult mai proieminentă decît Geoană. Astăzi au apărut ziarele. Spicuiesc cîteva titluri: “Băsescu, accident în faţa Primăriei” (Adevărul), “Băsescu a buşit o maşină a SPP-ului” (Cotidianul), “Presedintele-sofer a pocnit o Dacie” (Gandul), “Băsescu a făcut accident” (Jurnalul Naţional), “Băsescu şi Geoană au făcut accident” ( Evenimentul Zilei). Agenţia de presă online 9 AM, care oferă un serviciu foarte cunoscut de newsletter, cu mulţi abonaţi trage linie: “Băsescu, pericol public”. Cei de la 9 AM sunt foarte des criticaţi de cititori prin comentarii la articol, pentru modul în care pun titlurile, pentru continutul ştirii sau pentru lipsa de parţialitate. Articolul cu Traian Băsescu este de asemenea foarte criticat de cititori, cel mai mult din prisma titlului.
Faptul că Traian Băsescu a avut curajul să facă acea declaraţie prin care a pus presa romaneacă la zid, face ca acum orice manifestare publica a preşedintelui să fie ştire de primă pagină şi posibilitate de interpretare şi dezbatere. Cei de la Gandul îl bagă pe Băsescu la categoria “preşedinţi-soferi”, Cotidianul are milă de maşina SPP-ului, buşită de neatentul preşedinte, iar comparaţia dintre titlurile date de Jurnalul Naţional, respectiv Evenimentul zilei este amuzantă. Jurnalul Naţional anunţă în titlul că Băsescu a făcut accident, Evenimentul Zilei în schimb, mai bine “documentat”, îl adaogă şi pe Geoană în titlu şi iese “au făcut accident”. Titlul celor de la 9 AM, privit dintr-o anumită perspectivă chiar are o logică. Băsescu este pericol, dar nu pentru publicul larg, ci pentru mass-media romanească, care nu a mai avut de-a face cu un personaj similar lui. Faptul că Presa a aşteptat scuze de la Traian Băsescu, după declaraţia acestuia prin care incrimina jurnaliştii plătiţi să scrie împotriva lui şi a familiei sale, fară deontologie, denota naivitatea, lipsa de unitate şi de credibilitate a presei romaneşti. Băsescu stă bine în sondaje, omului de rînd îi vine uşor să se identifice cu el. Incidentul de ieri i-a sporit popularitatea, adică accientele rutiere uşoare sunt la ordinea zilei pentru cetăţean. Dacă şi preşedintele paţeşte aşa ceva, înseamnă că este un preşedinte bun, care întelege problemele poporului, nu un individ avar, ajuns sus pe soclu, nepăsător la ceea ce se întamplă poporului. Cum spuneam, accidentul lui Băsescu de ieri a fost benefic pentru imaginea preşedintelui şi a mai fost pusă o piesă la zidul de populism pe care-l creeaza acesta în jurul său, pentru Presă însă lucrurile stau invers. Prin faptul că au tratat subiectul ca pe o ştire bombă, cu impact major şi exagerări dă dreptate călăului ei. Cine este Presa? Presa este reprezentată de ansamblul jurnaliştilor romani. Rămîne întrebarea: Cine este tonomat: Presa sau Jurnalistul? Mai jos îl puteţi vedea pe marele gazetar Cornel Nistorescu, care îl critică pe Băsescu. Acum. Sondaj: este personajul din imaginile de mai jos pilit?